Mistä Materiaaleista On Kannattavaa Rakentaa Talo

Sisällysluettelo:

Mistä Materiaaleista On Kannattavaa Rakentaa Talo
Mistä Materiaaleista On Kannattavaa Rakentaa Talo

Video: Mistä Materiaaleista On Kannattavaa Rakentaa Talo

Video: Mistä Materiaaleista On Kannattavaa Rakentaa Talo
Video: Autotallin Rungon Rakentaminen | Timpurilta Talo 2024, Maaliskuu
Anonim

Tietäen suosituimpien rakennusmateriaalien edut ja haitat, voimme päätellä, mikä niistä on edullisinta kehittäjän erityisolosuhteiden ja toiveiden kannalta. Jokaisella modernilla materiaalilla on omat ansiot.

Puu on kannattavinta rakennusmateriaalia
Puu on kannattavinta rakennusmateriaalia

Rakennusmateriaalin kannattavuus voi olla monipuolinen: taloudellinen, lämmönsäästö, asennuksen nopeus, rakentamisen kestävyys ja muut parametrit. Siksi on mahdotonta sanoa yksiselitteisesti, mikä materiaali on hyödyllistä asuntorakentamiseen. Jokainen on hyvä omalla tavallaan.

Mikä on puusta tehdyn talon etu?

Puun ja tukkien etu muihin rakennusmateriaaleihin verrattuna on ympäristöystävällisyys. Tällainen talo on mukavin asumiseen: se "hengittää", ilma on kyllästetty terveydelle hyödyllisillä fytonisideilla, haitallisia aineita ei vapautu, kun puuta kuumennetaan tai kun se jäähdytetään. Siksi, jos etusijalla on rakennusmateriaalin ympäristöystävällisyys, puu on niistä kannattavinta.

Toinen etu on, että sillä on alhainen lämmönjohtavuus. Puun- ja tukkitalot pitävät lämpöä hyvin ja lämpenevät nopeasti. Tältä osin puu on kannattavampaa kuin tiili, vaahtobetoni, teräsbetoni, kaasusilikaatti. Mutta se ei pidä vain kämmenä lämmönsuojelussa: ei vähemmän "lämmin" materiaali - puubetoni. Se on vakiokokoinen rakennuspalikka, joka on valmistettu sahanpurubetonista. Tästä materiaalista valmistetut talot ovat lämpimiä, ympäristöystävällisiä ja paljon halvempia kuin tukkeista ja palkeista rakennetut talot. Tästä johtuen puubetoni on taloudellisesta näkökulmasta kannattavampi kuin puu.

Mikä on vaahtolohkotalon etu?

Tällä rakennusmateriaalilla on vain yksi etu: muurausnopeus ja mukavuus. Kaikissa muissa suhteissa, kuten kaasusilikaatti, se häviää puulle, arboliitille ja tiilelle. Syynä tähän on sen kyky keskittyä kosteuteen itsessään. Ja raaka-aineen lämmöneristysominaisuudet ovat erittäin kyseenalaisia. Siksi vaahtomuovitalot vaativat suuren seinämän paksuuden ja korkealaatuisen koko rakenteen vedeneristyksen. Tämä nostaa rakennuskustannuksia merkittävästi. Sama koskee kaasusilikaattia.

Mikä on Adobe-palvelun etu?

Adoben talot on rakennettu savesta ja oljista valmistetuista lohkoista. Siksi tämä rakennusmateriaali on yhtä ympäristöystävällistä kuin puu. Lisäksi tällaiset rakennukset ovat halpoja ja pystytetään nopeasti. Mutta kuten käytäntö on osoittanut, ne ovat usein raakoja. Ehkä kyseessä on huonosti valmisteltu Adobe tai saven vedeneristysominaisuudet. Näillä taloilla on vielä yksi haitta: niillä on liian usein erityinen haju. Siksi tällaiset rakennukset on helppo erottaa minkä tahansa, jopa moderneimman pinnan alla.

Suositeltava: